上次写张文宏医生，有读者留言说很认可文章内容，但觉得标题危言耸听。
当时标题写的是：张文宏这次真的危险了。
结果不到两天，我的乌鸦嘴应验了，张文宏被举报了。
一个叫做“大盛说”的微博账号举报张文宏博士论文综述部分95%涉嫌抄袭，一上来就给张文宏医生扣了一顶“学术不端”的大帽子。
随后，被国内封杀的方舟子在海外平台跟进，口口声声说要张文宏的博士论文是“逐字逐句地抄”。
一通操作下来，复旦大学不得不给出回应：已经启动调查。
这个招数很滑稽，但也很歹毒，骗的就是微博这个本科学历不到4%的鱼塘。
95%的抄袭听起来十分严肃，但明眼人一看就知道，这已经是“倒张派”狗急跳墙了。
事实其实是这样的。张文宏医生的博士论文发表自2000年，全篇论文长达7万多字，90多页，其中文献综述部分一共1万来字。
在这1万来字的文献综述中，大约有3000多字与黄海南教授在1998年的综述文章重叠。
但凡写过论文的都知道，文献综述并不涉及研究成果，主要是用来总结前人的成果和文献。
张文宏到底是否抄袭？我说了不算，来看看正经博士们是怎么说。
浙江大学教授冯钢博士：张文宏医生没有剽窃别人的思想和研究成果，但有偷懒的地方。
中国政法大学教授，博士生导师杨帆：我是查处抄袭的专家，张文宏没有任何问题，顶多算引证不规范。
商务部国际经贸合作研究院研究员、武汉大学博士梅新育：把这称作抄袭太过分了。
复旦大学严峰教授：正面驳斥不了对方的观点，就去挖他20年前毫不相干的论文的一点瑕疵，加以歪曲夸大，以此把人批倒搞臭。
篇幅所限，这里只放以上博士们的公开言论，还有大把博士、博士后在朋友圈发表意见，我目之所及，通通都在表达一个意思：
张文宏这哪能算得上“抄袭”？
整整7万字的论文，哪怕是用现在的学术标准来看，3000多字重复，占比还不到5%，何来抄袭之说？
更何况这篇论文发表在21年前，那时候的学术规范远不像现在严谨，要知道中国知网可是在1999年6月才开始搭建的。
他有错吗？有，但也只是微不足道的小错，如同白璧微瑕。
但为什么就有这么多人想要搞臭张文宏？在鸡蛋里挑骨头？
顺着这个思路往下捋，我不由得惊出一身冷汗。
张文宏的论文发表了足足有21年，举报者早不提，晚不提，偏偏在张文宏处于风口浪尖时大炒特炒。
为了什么？
无非是想要堵住他的嘴。
而一群正牌博士、教授都出来讲出公道话，这也释放了一个信号。
这些人都是各自领域的大拿，与张文宏根本没有利益往来，有的甚至有zz身份，讲话是要负责任的。
为什么他们要出来给张文宏说话？
这件事，没你想得那么简单。
2
张文宏被卷入的这场风波，早就偏离了科学的范畴。
他的发言一次又一次被断章取义，他说的明明是：世界要学会与病毒共存，在举报者口中，他就变成了“美帝走狗投降派”。
前卫生部长高强说“与病毒共存”不可行，这本是针对西方国家抗疫不力的批评，到了举报者口中，就变成了“高层痛批张文宏”。
疫情爆发初期，张文宏曾建议孩子们早餐吃肉蛋奶等高蛋白质食物，不要喝粥，为的是疫情期间提高孩子们的免疫力，结果被人狂骂“崇洋媚外”。
他还被谣传拿政府千万现金+别墅，被谣传拿“5000万经费”，
这谣言可谓诛心。无锡市是给了钱，但没有别墅，没有千万奖金，人家给的是1000万项目支持经费，其中只有10%是团队成员补助。
老有人说我国科研事业得不到重视，你爽子姐却一天208万。
现在一个医疗团队拿到研究经费，某些人就眼红了？就开始造谣生事？
而张文宏压根就没拿这笔钱，转手就把钱捐给了以他导师翁心华命名的基金会，是为了帮助从事公共卫生事业的青年医生。
从一连串处心积虑的谣言，到如今张文宏博士论文被举报，背后都像有一只无形的大手，妄图将张文宏拉下马。
在谣言掩盖下，真实的张文宏到底是怎样的人？
3
我第一次对张文宏有印象，是他在电视台说“党员先上”：不管是为了信仰还是党的约束，就该党员先上，没有讨价还价的余地。
记者问他重症治疗方案，他一句话就打回来：说了你也听不懂，说了有什么用？
说医疗人员“抛弃家庭、加班加点”，张文宏直接回应：这是不人道的事情，“不要欺负老实人”。
当全社会夸医生，张文宏第一个站出来说：医生有多重要，护理姐妹们就要多重要。
接地气，说人话，做实事，这是张文宏身上最鲜明的标签。
面对疫情，普通人的恐慌和无力，被他简简单单两句话化解：闷两个礼拜，病毒也被你闷死了。
每每听到他说话，我就发自内心觉得心安：没有过不去的坎，只要我们上下一心，疫情并没有那么可怕。他身为治疗组组长，却发挥了比本职工作更加重要的作用。
你可曾想过，为何当时只有他出来说这种话？
因为很多时候讲真话是要担风险的，谁还记得那声哨响？
而张文宏他说实话，办实事，只因为他敢。
正是因为这种朴素的正义感，才有了如今深受爱戴的张文宏。
而现在，只因为张文宏说了某些人不愿意听的实话，就要使出各种阴招把他拉下马？
好，既然他们喜欢翻旧账，那我们也来翻旧账。
我今天就是要揭开张文宏的真面目。
昨天，微博博主@傅蔚冈讲了他10年前和张文宏的经历。
彼时他肝功能出了问题，好几项指标特别高。第一家医院建议他直接服药，一个流程下来得好几万块。
于是他决定再找一家医院看看，那时候根本不知道张文宏是谁，只知道华山医院名气大，就挂了个专家号。
这专家医生看到各项指标，然后说：你这个指标尽管高，但身体各方面都没什么反应，那就还在可接受范围内。我看你就是工作太累，好好休息，三个月后复查。
博主这时候还不信，追问说：要不要服药？医生摇头说不需要，你好好休息。
博主谨遵医嘱，连续三个月只上了半天班，等三个月过后再去复查，一切指标正常，长舒一口气。
这事情过去了整整10年，去年他翻开病历本才知道，原来那就是张文宏。
另一位患者也讲了自身经历，她的发言发自肺腑，甚至还附上真凭实据，
千言万语化作一句话：张文宏是个好医生，是一个对患者认真负责的好医生。
这样的感谢，在张文宏身上一抓就是一大把，曾有外地老年患者因长期低烧多次住院检查，没有找到原因。
结果张文宏看了化验单，开了4块9毛钱的药，药到病除。
张文宏早已成为专家，一周两个门诊。他本可以都开专家门诊，价格更贵，收益更高。
但他主动保留了一个普通肝炎门诊，只为了让贫穷患者也能看得起病。
医者仁心，这样的好医生，居然还有人要将他扳倒？
为了打倒张文宏，这帮举报者手段用尽，却也只能找到他21年前的一个小错误。
没有收红包，没有性骚扰，没有医患纠纷，没有“境外势力”。
连职业黑子都已经挖不出更多黑料，这岂不是更加说明了张文宏是个值得信任，值得尊敬的医生？
而这一次，举报者们对张文宏的“围剿”，看起来似乎没有成功，实际上已经得逞。
其中关键就在于，除了上海，目前却还没有一家官家媒体，旗帜鲜明的挺张文宏。
他们看起来似乎在等复旦的调查结果，但都有这么多博士专家声援，这个结果难道还能有问题？
怕就怕真的出问题。
张文宏这个不带货不站台不打广告的医生，到底动了谁的蛋糕？
一连串针对张文宏的阴谋，早已超越了科学，超越了张文宏本身。
回想严峰教授的论断：正面驳斥不了对方的观点，就去挖他20年前毫不相干的论文的一点瑕疵，加以歪曲夸大，以此把人批倒搞臭。
难道我们要纵容这帮小人，高举着“zz正确”的旗号打压对手？
难道我们的社会，已经容不下一个讲科学，说人话的医生？
试想，如果张文宏就此倒下，还会不会有第二个说人话，接地气，做实事的专家，在最关键的时候出面分析疫情，安抚民心？
你真以为这些科学家傻？人家也希望多一事不如少一事，也懂得趋利避害。
如果各大领域的专业人士从此都不再说话，究竟是谁的损失？
如果民智不开，不讲科学，只讲zz，到底谁才是得利者？
不是我危言耸听，现在有太多太多人盯着张文宏最终的结果。
这一场张文宏保卫战，如果打输...后果不堪设想。
为众人抱薪者，不可使冻毙于风雪。
我等平头百姓能做的，唯有声援，唯有期待。
期待张文宏不会就此闭嘴，期待往后还会有更多张文宏，不畏流言，不畏小人，勇敢发声。
诸位，这篇文章我尽可能克制情绪，只讲事实，就是希望能让那些开口只谈论“屁股”，动辄只讲zz的人，多一点理智，少扣一点帽子。
兹事体大，声援张文宏，事关公理，事关未来。
海报分享