所有的书本和教育都在告诉我们，推翻封建王朝的是农民起义，但是却没告诉我们农民起义的领导者——或者更纯粹一点说——农民本身做上皇帝的一个都没有。
刘秀不是，朱元璋也不是。
首先问大家一个问题，大家知道中国历史上有多少起农民起义吗？100起？1000起？可能在我们的印象里，能说的出来的农民起义好像只有类似秦末农民起义、黄巾起义、元末农民起义、明末农民大起义、太平天国起义等处在王朝末期，并且能够在史书上大书特书的那些具有“教育意义”的故事。
但事实上，从一个王朝的开始，到王朝的巅峰，再到一个王朝的没落，农民起义几乎每年都有，根本就没有停过。
中国历史长河中所爆发的农民起义可能超过万起，但是99%的起义连在史书上一笔带过的记载资格都没有，原因就是那些由纯粹农民带领的农民起义，真实情况是连地方小县官吏所组成的捕快都打不过，连县志都没有资格上去。
我们不是在歧视农民兄弟，我也是农民，在没有进入工业时代之前，农民一直都是一个国家最重要的有生力量。但是农民阶级的特性一直都是缺乏思想性和组织性的。所以单单从农民起义造反这件事来说，农民并不怎么专业。
我们可以从大一统的秦朝开始梳理，任何一场农民起义——留在史书上的农民起义，大多都是地方官吏或者地方富商牵头，中级管理层则是地方小吏或者知识分子，像比较有名的几个农民起义领袖，刘邦是庭长，陈友谅是县吏，李自成是驿卒，洪秀全也是知识分子等等，都是当时王朝下的基层公务员。
为什么王朝的基层公务员最会在王朝末期搞事情呢？或者说，为什么王朝的基层公务员才能把农民起义的规模搞大呢？
首先，农民起义早期成型的时候，是要有能力把大众聚起来的，这可不是大字不识一个的农民能够解决的了。哪怕是现在饱读诗书的你，你觉得你能把农民聚集起来吗？显然你并没有这个能力，而王朝的基层公务员却有这个能力。你别看电视剧里那些封建王朝的基层公务员都是打酱油的角色，但是当你带入到那个时代的底层农民的视角，你会发现这些基层公务员才是每天和你接触的实权人物。
这些基层公务员依靠平日的公务给自己积攒的人脉和利益，会形成一个地方的隐藏势力。当动乱开始的时候，很容易借着民怨和自己手下的势力，把原先的县令给砍了，自己占山为王。
同样跟这些王朝基层公务员有相似能力的就是地方的富商。古代的富商和现代你以为的商人可不一样，古代的富商们，尤其是盐商、马贩以及漕运等等，更多的是帮派的特点，有点像香港电影里那些帮派社团的感觉。
像知名的农民起义领袖黄巢就是盐商，张士诚是盐商，高迎祥是马贩。他们的特点和王朝底下的基层公务员们是差不多的，都是具有一定的组织能力，并且有一定的资源调动能力。
回到最开始，我们说农民本身坐上皇帝的一个人都没有，有人可能会反驳，朱元璋难道不是农民坐上皇帝吗？
但是，其实看过朱元璋的全部历程就知道，朱重八是参与了郭子兴这个地方富商的农民起义，然后取了郭子兴的义女马氏之后，成为了军阀的女婿，也是这个时候才正式改名为朱元璋。朱元璋这个时候其实已经由农民的身份转变成为了军阀。
严格意义上，朱元璋其实并没有领导农民起义，也不是靠所谓的农民起义推翻元朝的。元朝后期的格局更像是民国时期的军阀割据。朱元璋代表一个军阀打败了所有的军阀之后，建立的大明王朝。
所以大体上中国古代绝大多数的农民起义，都是延续了刘邦的套路，就是中层、基层的官吏或者地方富商，利用自己对国家政权运作的熟悉和行政管理能力，招募流民，然后占据地方进行割据或者直接夺取政权。
其实大家看《水浒传》就能发现，从梁山几万人马的组成上来看，里面九成以上都是农民，但是从梁山的领导团队来看，真正的农民屈指可数。
在《水浒传》里，小吏能够帮助起义军完成组织建设，富商能够把军事胜利转化为经济和政治成果，低级军官能够帮助义军解决基层的职业化和正规化建设。
而农民呢？
则可以充当炮灰。
所以总结历史，最容易对政权造成威胁的从来都不是农民。农民只不过是一个幌子而已。那你以为是小吏、富商吗？其实也不是，而是门阀士族以及边疆大臣的兵变。你看各个朝代的皇帝跟农民、小吏、富商有关系吗？——毫无关系。
就拿现代来讲，举个很简单例子。
算了，不举了，大家自己脑补吧。
海报分享