上次寫張文宏醫生，有讀者留言說很認可文章内容，但覺得标題危言聳聽。
當時标題寫的是：張文宏這次真的危險了。
結果不到兩天，我的烏鴉嘴應驗了，張文宏被舉報了。
一個叫做“大盛說”的微博賬号舉報張文宏博士論文綜述部分95%涉嫌抄襲，一上來就給張文宏醫生扣了一頂“學術不端”的大帽子。
随後，被國内封殺的方舟子在海外平台跟進，口口聲聲說要張文宏的博士論文是“逐字逐句地抄”。
一通操作下來，複旦大學不得不給出回應：已經啓動調查。
這個招數很滑稽，但也很歹毒，騙的就是微博這個本科學曆不到4%的魚塘。
95%的抄襲聽起來十分嚴肅，但明眼人一看就知道，這已經是“倒張派”狗急跳牆了。
事實其實是這樣的。張文宏醫生的博士論文發表自2000年，全篇論文長達7萬多字，90多頁，其中文獻綜述部分一共1萬來字。
在這1萬來字的文獻綜述中，大約有3000多字與黃海南教授在1998年的綜述文章重疊。
但凡寫過論文的都知道，文獻綜述并不涉及研究成果，主要是用來總結前人的成果和文獻。
張文宏到底是否抄襲？我說了不算，來看看正經博士們是怎麽說。
浙江大學教授馮鋼博士：張文宏醫生沒有剽竊别人的思想和研究成果，但有偷懶的地方。
中國政法大學教授，博士生導師楊帆：我是查處抄襲的專家，張文宏沒有任何問題，頂多算引證不規範。
商務部國際經貿合作研究院研究員、武漢大學博士梅新育：把這稱作抄襲太過分了。
複旦大學嚴峰教授：正面駁斥不了對方的觀點，就去挖他20年前毫不相幹的論文的一點瑕疵，加以歪曲誇大，以此把人批倒搞臭。
篇幅所限，這裏隻放以上博士們的公開言論，還有大把博士、博士後在朋友圈發表意見，我目之所及，通通都在表達一個意思：
張文宏這哪能算得上“抄襲”？
整整7萬字的論文，哪怕是用現在的學術标準來看，3000多字重複，占比還不到5%，何來抄襲之說？
更何況這篇論文發表在21年前，那時候的學術規範遠不像現在嚴謹，要知道中國知網可是在1999年6月才開始搭建的。
他有錯嗎？有，但也隻是微不足道的小錯，如同白璧微瑕。
但爲什麽就有這麽多人想要搞臭張文宏？在雞蛋裏挑骨頭？
順着這個思路往下捋，我不由得驚出一身冷汗。
張文宏的論文發表了足足有21年，舉報者早不提，晚不提，偏偏在張文宏處于風口浪尖時大炒特炒。
爲了什麽？
無非是想要堵住他的嘴。
而一群正牌博士、教授都出來講出公道話，這也釋放了一個信号。
這些人都是各自領域的大拿，與張文宏根本沒有利益往來，有的甚至有zz身份，講話是要負責任的。
爲什麽他們要出來給張文宏說話？
這件事，沒你想得那麽簡單。
2
張文宏被卷入的這場風波，早就偏離了科學的範疇。
他的發言一次又一次被斷章取義，他說的明明是：世界要學會與病毒共存，在舉報者口中，他就變成了“美帝走狗投降派”。
前衛生部長高強說“與病毒共存”不可行，這本是針對西方國家抗疫不力的批評，到了舉報者口中，就變成了“高層痛批張文宏”。
疫情爆發初期，張文宏曾建議孩子們早餐吃肉蛋奶等高蛋白質食物，不要喝粥，爲的是疫情期間提高孩子們的免疫力，結果被人狂罵“崇洋媚外”。
他還被謠傳拿政府千萬現金+别墅，被謠傳拿“5000萬經費”，
這謠言可謂誅心。無錫市是給了錢，但沒有别墅，沒有千萬獎金，人家給的是1000萬項目支持經費，其中隻有10%是團隊成員補助。
老有人說我國科研事業得不到重視，你爽子姐卻一天208萬。
現在一個醫療團隊拿到研究經費，某些人就眼紅了？就開始造謠生事？
而張文宏壓根就沒拿這筆錢，轉手就把錢捐給了以他導師翁心華命名的基金會，是爲了幫助從事公共衛生事業的青年醫生。
從一連串處心積慮的謠言，到如今張文宏博士論文被舉報，背後都像有一隻無形的大手，妄圖将張文宏拉下馬。
在謠言掩蓋下，真實的張文宏到底是怎樣的人？
3
我第一次對張文宏有印象，是他在電視台說“黨員先上”：不管是爲了信仰還是黨的約束，就該黨員先上，沒有讨價還價的餘地。
記者問他重症治療方案，他一句話就打回來：說了你也聽不懂，說了有什麽用？
說醫療人員“抛棄家庭、加班加點”，張文宏直接回應：這是不人道的事情，“不要欺負老實人”。
當全社會誇醫生，張文宏第一個站出來說：醫生有多重要，護理姐妹們就要多重要。
接地氣，說人話，做實事，這是張文宏身上最鮮明的标簽。
面對疫情，普通人的恐慌和無力，被他簡簡單單兩句話化解：悶兩個禮拜，病毒也被你悶死了。
每每聽到他說話，我就發自内心覺得心安：沒有過不去的坎，隻要我們上下一心，疫情并沒有那麽可怕。他身爲治療組組長，卻發揮了比本職工作更加重要的作用。
你可曾想過，爲何當時隻有他出來說這種話？
因爲很多時候講真話是要擔風險的，誰還記得那聲哨響？
而張文宏他說實話，辦實事，隻因爲他敢。
正是因爲這種樸素的正義感，才有了如今深受愛戴的張文宏。
而現在，隻因爲張文宏說了某些人不願意聽的實話，就要使出各種陰招把他拉下馬？
好，既然他們喜歡翻舊賬，那我們也來翻舊賬。
我今天就是要揭開張文宏的真面目。
昨天，微博博主@傅蔚岡講了他10年前和張文宏的經曆。
彼時他肝功能出了問題，好幾項指标特别高。第一家醫院建議他直接服藥，一個流程下來得好幾萬塊。
于是他決定再找一家醫院看看，那時候根本不知道張文宏是誰，隻知道華山醫院名氣大，就挂了個專家号。
這專家醫生看到各項指标，然後說：你這個指标盡管高，但身體各方面都沒什麽反應，那就還在可接受範圍内。我看你就是工作太累，好好休息，三個月後複查。
博主這時候還不信，追問說：要不要服藥？醫生搖頭說不需要，你好好休息。
博主謹遵醫囑，連續三個月隻上了半天班，等三個月過後再去複查，一切指标正常，長舒一口氣。
這事情過去了整整10年，去年他翻開病曆本才知道，原來那就是張文宏。
另一位患者也講了自身經曆，她的發言發自肺腑，甚至還附上真憑實據，
千言萬語化作一句話：張文宏是個好醫生，是一個對患者認真負責的好醫生。
這樣的感謝，在張文宏身上一抓就是一大把，曾有外地老年患者因長期低燒多次住院檢查，沒有找到原因。
結果張文宏看了化驗單，開了4塊9毛錢的藥，藥到病除。
張文宏早已成爲專家，一周兩個門診。他本可以都開專家門診，價格更貴，收益更高。
但他主動保留了一個普通肝炎門診，隻爲了讓貧窮患者也能看得起病。
醫者仁心，這樣的好醫生，居然還有人要将他扳倒？
爲了打倒張文宏，這幫舉報者手段用盡，卻也隻能找到他21年前的一個小錯誤。
沒有收紅包，沒有性騷擾，沒有醫患糾紛，沒有“境外勢力”。
連職業黑子都已經挖不出更多黑料，這豈不是更加說明了張文宏是個值得信任，值得尊敬的醫生？
而這一次，舉報者們對張文宏的“圍剿”，看起來似乎沒有成功，實際上已經得逞。
其中關鍵就在于，除了上海，目前卻還沒有一家官家媒體，旗幟鮮明的挺張文宏。
他們看起來似乎在等複旦的調查結果，但都有這麽多博士專家聲援，這個結果難道還能有問題？
怕就怕真的出問題。
張文宏這個不帶貨不站台不打廣告的醫生，到底動了誰的蛋糕？
一連串針對張文宏的陰謀，早已超越了科學，超越了張文宏本身。
回想嚴峰教授的論斷：正面駁斥不了對方的觀點，就去挖他20年前毫不相幹的論文的一點瑕疵，加以歪曲誇大，以此把人批倒搞臭。
難道我們要縱容這幫小人，高舉着“zz正确”的旗号打壓對手？
難道我們的社會，已經容不下一個講科學，說人話的醫生？
試想，如果張文宏就此倒下，還會不會有第二個說人話，接地氣，做實事的專家，在最關鍵的時候出面分析疫情，安撫民心？
你真以爲這些科學家傻？人家也希望多一事不如少一事，也懂得趨利避害。
如果各大領域的專業人士從此都不再說話，究竟是誰的損失？
如果民智不開，不講科學，隻講zz，到底誰才是得利者？
不是我危言聳聽，現在有太多太多人盯着張文宏最終的結果。
這一場張文宏保衛戰，如果打輸...後果不堪設想。
爲衆人抱薪者，不可使凍斃于風雪。
我等平頭百姓能做的，唯有聲援，唯有期待。
期待張文宏不會就此閉嘴，期待往後還會有更多張文宏，不畏流言，不畏小人，勇敢發聲。
諸位，這篇文章我盡可能克制情緒，隻講事實，就是希望能讓那些開口隻談論“屁股”，動辄隻講zz的人，多一點理智，少扣一點帽子。
茲事體大，聲援張文宏，事關公理，事關未來。
