茅台說：娃茅不行，娃窖也不行，宗馥莉知道嗎？
|
宗馥莉對宗澤後這個親叔叔，也算是無語了。 去年的娃茅，被杭州市西湖區市場監督管理局罰了51萬餘元。今年改頭換面的娃窖，又被杭州市市場監督管理局西湖風景名勝區罰了30.1302萬元。
一個“坑”裏摔兩次跤，這娃茅酒業也是把臉丢大發了。不知在風雨中奮起的宗馥莉知道不？ 這也太丢娃哈哈的臉了！ 1 娃哈哈不認娃茅這個崽 乍一看像飛天茅台，猛一看更像飛天茅台的娃茅，究竟是誰的崽？ 爲這個事，白酒各方人士是深挖、細挖。但得出的結論是，有可能是娃哈哈的崽，有可能是茅台鎮的崽。 說茅台鎮的崽，應該是沒錯的，因爲至少其基酒肯定是來自茅台鎮的某家酒企。 可說是娃哈哈的崽，卻受到了娃哈哈的極力否認。娃哈哈集團甚至專門爲此發了一個聲明：我司未參與“娃茅”白酒的生産、銷售、推廣等任何活動，也未向該産品提供過品牌、企業名稱等任何授權。該産品及生産企業與我司無關。
被無故“碰瓷”的娃哈哈怒了，事情鬧大的娃茅，也趕緊發布聲明：娃茅與娃哈哈集團無關，且公司從未使用娃哈哈的名義宣傳推廣娃茅酒。
一出世，便遭遇重擊，娃茅心中的怨氣肯定不少。第一個肯定怨千億茅台的斤斤計較、毫不留情，何必一定要趕盡殺絕；第二個肯定也會怨大哥宗慶後太不給面子，不能在關鍵時刻用娃哈哈的大旗，爲自己擋風遮雨。 對于茅台的怨氣，隻能打掉牙齒和血吞，最多也就發個“君子報仇，十年不晚”小牢騷，畢竟自己确實是“碰瓷”了飛天茅台；對于娃哈哈的怨氣發洩，沒想到那麽快就來機會了。 2024年7月18日，署名爲宗馥莉的一紙“緻娃哈哈集團全體員工的函”在網上流傳。該消息顯示，在2024年2月25日宇慶後病逝後，宗馥莉将辭去娃哈哈集團副董事長、總經理職務。
對此，網友們是憤憤不平，紛紛爲宗馥莉鳴不平。可此時作爲親叔叔的宗澤後，不僅未在此時爲宗馥莉鳴冤站台，卻反而在那兒說些風涼話，說她首先要考慮是如何做好事，做慈善？讓所有人都認可你，在這個過程中你可以發現很多問題，也可以發現很多人才，自然而然讓大多數人認可你的接班。她卻反其道而行之，火力四開，鋒芒畢露，應了古語：剛易折，真的讓人是寒心之極。
當然，事後，宗馥莉終于在輿論的幫助下，挺過了這一關，并重新執掌娃哈哈，但也真實地看清了宗澤後那些人的嘴臉。而娃茅可能将永遠不會得到娃哈哈的認可。 2 弄了娃茅搞娃窖，終究走不出去的“娃” 被罰了51萬元，娃茅變得有些老實低調了。 但仍阻擋不了其向“娃”進攻到底的布局。 2024年3月，娃窖酒業（杭州）有限公司成立，注冊資本爲500萬元，經營範圍包括酒制品生産、酒類經營、食品互聯網銷售等，由貴州娃茅酒業集團有限公司、遵義紅色詩篇品牌管理有限公司分别持股51%、49%，法定代表人爲吳堅，實際控制人爲宗慶後弟弟宗澤後。 不難看出，眼看娃茅幹不下去後，宗澤後又打起了娃窖的主意。 或許是吸取了娃茅的教訓，2023年11月，娃茅成功注冊了“娃窖”商标，2024年4月，又成功注冊數枚“窖哈哈“、“哈台”、“娃窖”其他類别商标，一副準備在“娃窖”上大幹一番的樣子。
隻是沒有想到，出師未捷身先死，才短短半年時間後，就又被罰了30萬元，原因是有其他足以引人誤認爲是他人商品或者與他人存在特定聯系的混淆行爲。 說的直白一點就是，娃窖也存在“碰瓷”的行爲。 這樣的結果，宗澤後可能是沒有預料到的。 其實，醬香酒也早已過了魚龍混雜的時代，随着茅台、習酒、珍酒、郎酒、國台、金沙等強勢醬酒品牌的穩固，很多想通過“碰瓷”這一招，來快速實現品牌突圍的路徑，早已走不通了。 即使要走，也會付出沉重的代價，比如郎酒對朱偉麾下蔺郎的強勢出擊，比如茅台對茅台鎮其他品牌“碰瓷”的說不，比如金沙商标之争，等等。 而無論娃茅也好，娃窖也罷，這種既想“碰瓷”茅台，又想“碰瓷”娃哈哈的行爲，會受到更嚴厲的處罰，也是情理之中了。 2024年10月17日，共工新聞•共工财經局記者對《茅台說：娃茅不行，娃窖也不行，宗馥莉知道嗎？》的後續情況将持續關注。 URL：https://cn.kgongcn.com/finance/chanye/2024-10-17/38994.html 出品：新酒食 責任編輯：李欣桐 |
