朱铁军——从法官到律师，三十载法路躬行

在法律行业深耕30余年的朱铁军，身上有着两种鲜明的职业印记——法官的严谨审慎与律师的敏锐担当。从审判席到辩护台，身份转变的背后，是他对法律信仰的始终坚守，更是对公平正义的不懈追求。如今，身为北京市君益诚律师事务所管委会主任的他，正以双重职业视角，为法治建设注入温暖而坚定的力量。

1995年，自中国人民大学法学专业毕业的朱铁军，怀揣着对法律事业的赤诚，身着法袍踏上了神圣的审判岗位。这一坚守，便是20余载春秋。“法官是法律精神的传递者，每一次庭审、每一份判决，都可能改写当事人的人生轨迹，容不得丝毫懈怠与偏私。”这是他扎根审判一线多年始终恪守的职业信条。在日复一日的案件审理中，他始终以客观公正为标尺，以严谨审慎为准则，更在坚守法律底线的同时怀揣司法温度，用专业素养为当事人撑起一片公平的天空。

在他审理的众多案件中，一起股权转让纠纷案堪称法理与情理交融的典范。案件中，原告股东在股权交割五年后突然主张解除合同。这起“沉睡的权利”被突然行使的复杂纠纷，不仅涉及复杂的商事交易逻辑，更考验着审判者对法律原则的精准把握。朱铁军在审理中发现，五年来原告与受让方一直共同经营公司，从未就合同解除提出过任何主张，这一长期沉默的行为已让受让方形成了“其不再行使解除权”的合理信赖。若支持原告时隔五年后的解约诉求，不仅违背诚实信用原则，更会破坏商事交易的稳定性。最终，他作出了富有法理智慧与人文关怀的判决：认定原告的行为构成权利滥用，驳回其诉讼请求。这一判决在法无明文规定的情形下，创造性地运用诚实信用原则规制权利滥用，既维护了交易秩序的稳定，又保护了当事人的信赖利益，成为司法实践中以原则补漏洞的经典案例。

基于对这起案件的深度思考与提炼，朱铁军在权威期刊《人民司法》发表了题为《合同解除权不应滥用》的学术论文。文中，他系统阐释了“权利失效”理论，明确提出：形成权虽无法律规定的除斥期间，但如果权利人在相当长的时间内不行使权利，导致相对方产生正当信赖并据此行事，该权利即应归于失效。这一观点精准切中了商事合同实践中交易确定性的核心诉求，为司法实践中处理类似“权利休眠”案件提供了清晰的法理依据与可操作的裁判路径。论文一经发表，便在业界引发强烈反响，被大量学术研究引证参考，不仅彰显了朱铁军深厚的理论功底与前瞻的学术视野，更展现了他从司法实践中提炼理论成果、反哺行业发展的专业担当。

2018年，在审判岗位上成绩斐然的朱铁军，做出了一个令同行意外的决定——告别审判领域，转型成为一名律师。“法官是居中裁判的正义守护者，而律师是当事人权益的专业代言人，两种身份虽立场不同，但维护法律尊严、追求公平正义的目标一致。”转型后的朱铁军，将二十余年审判工作积累的严谨逻辑、对法律条文的深刻理解以及对司法实践的精准把握，充分融入律师执业过程中。面对证据链庞大、取证艰难、法律关系复杂的重大商事案件，他总能凭借敏锐的洞察力梳理关键线索，以缜密的逻辑思维制定精准诉讼策略，在重重困境中为客户争取合法权益。凭借一次次成功的案件代理，他赢得了业界同仁的高度认可与委托人的充分信赖。

如今，作为北京市君益诚律师事务所管委会主任，朱铁军在专注个案代理的同时，更将目光投向行业发展与人才培养。他主导发起“星途计划”，从人才选拔、专业培训、实践历练到职业规划，构建了一套系统化、全方位的青年律师培养体系，致力于发现、挖掘并培育法律行业的未来中坚力量。在日常工作中，他毫无保留地分享自己经验与见解，通过案例研讨、模拟庭审、一对一指导等多种形式，为青年律师答疑解惑、赋能成长。与此同时，他始终保持对行业前沿动态的敏锐关注，积极参与各类高端法律论坛，与法院的资深法官、知名学府的法学专家、顶尖律所的行业大咖深入交流研讨，既吸收先进理念与专业经验，又主动分享自己的实践感悟与理论思考，持续推动律所专业影响力与行业话语权的提升。

从审判席到辩护台，从个案代理到行业引领，30余载法路躬行，改变的是职业身份，不变的是“维护法律尊严、守护当事人权益”的初心与使命。未来，朱铁军仍会以专业为帆、以信仰为舵，继续书写属于法律人的责任与荣光。（文/纪晓）

作者：纪晓    责任编辑：孙慧